比特币双花容易吗？

BitcoinBCH 是一家专注于比特币现金 (BCH) 的公司，最近发布了一段视频，可能会误导用户认为比特币双花很容易实现。

12 月 18 日，BitcoinBCH 首席执行官 Hayden Otto 在 YouTube 上发布了一段视频，展示了 TravelByBit 的比特币销售点 (PoS) 钱包如何误导商家接受未经确认的比特币交易。 . 为了解决这个问题，Hayden Otto 随后也运行了基于 BCH 的 PoS 解决方案 Hula。

打击误导性信息

在最近的一次采访中，TravelByBit 的一位代表表示，使用其服务的商家可以防止此类欺诈的发生，并保护他们的财产安全。 该公司创始人 Caleb Yeoh 还表示，如果大量用户开始利用其系统设计漏洞，该公司将在其 PoS 解决方案中取消对比特币和 BCH 交易的支持。

Yeoh承认，实体商户接受链上支付是不现实的，因为商户需要在安全性和便利性之间做出妥协。 此外，没有人愿意在获得物品之前等待 10 分钟以确认链上交易。 虽然接受未经确认的交易会带来严重的安全问题，但这是许多实体商家接受比特币或 BCH 链上支付的唯一方式。

Yeoh 表示，闪电网络是解决在实体店使用加密货币支付时等待交易确认时间问题的潜在解决方案。 他告诉 Cointelegraph，闪电交易也是 PoS 系统支付的重要组成部分：

从零售的角度来看，过去 3 个月澳大利亚超过 47% 的比特币交易是通过闪电网络完成的。

在奥托发布的视频中，他并没有指出未确认的交易不是最终确认的交易。 相反，他说钱包设计上的缺陷实际上来自于比特币的安全缺陷，最终导致了双重支出。 Hayden Otto 在视频中表示，商家应该“立即停止接受比特币，转而使用 BCH”。

Otoo 使用比特币函数 RBF 进行双花交易

在演示中，Otto 首先将费用极低的比特币 (1sat/byte) 发送到他控制的另一个启用费用替换 (RBF) 的钱包。 比特币用户知道，这种费用如此低的交易通常需要很长时间才能在比特币区块链上得到确认。 如果比特币网络严重拥堵，交易的确认时间甚至可能超过一天。

RBF 是一种功能，允许用户向节点提交更高费用的交易以替换之前未确认的交易。 比特币功能此前曾引起一些用户的批评，因为它可能会增加未确认交易的费用。

然而，这些担忧是没有根据的，因为未经确认的交易在没有此功能的情况下也可能被双花。 2015 年，BitTorrent 协议的作者 Bram Cohen 发表了一篇相关文章，深入分析了这个问题。

事实上，未经确认的交易不是最终交易，不应被视为已付款。

未经确认的交易不可撤销

宣传BCH的网站Bitcoin.com最近报道称，BCH从其代码中移除了RBF功能。 文章内容如下：

BCH社区认为零确认交易是可靠和安全的。

Otto 在视频中发送了第一笔低手续费交易（支持 RBF）后，向未启用 RBF 的商家进行了比特币支付。 此时商户的手机钱包界面会显示收款标志，误导商户认为款项已经到账。

由于钱包界面显示支付完成，商户在未确认交易的情况下转账。 之后，Otto 提高了第一笔交易的手续费，确保所有资金在发送到商家地址之前先转移到他控制的另一个地址。

这样，比特币就不会发送给商家，Otto 最终同时拥有商品和比特币（减去交易费用）。

在视频的后面，奥托说逆转比特币交易是危险的。 奥托的陈述错误地暗示他所做的交易已被撤销。 实际上，改变的交易是未确认的（不是最终的交易结果），协议仍然会按预期执行。

Otto还在视频中表示，“BCH解决了这个问题（未确认交易的双花问题）”。 对此，Yeoh建议：

现在没有人能阻止 BCH 矿工更换交易，偶尔会在 BCH 网络上发生类似 RBF 的双花交易。 需要注意的是，RBF 不是协议共识特性不可双花是比特币的特征吗，而是一种节点策略。 任何比特币或 BCH 矿工都可以选择是否运行此功能，并且不会影响支付的可靠性。

Yeoh 指出，比特币和 BCH 之间的哈希分布差距也会影响交易的安全性，目前的情况对比特币更为有利。 此外，他还表示，不同加密货币社区之间的相互攻击将阻碍该领域的创新：

我认为社区应该专注于帮助建立和扩展不同生态系统如何相互采纳不可双花是比特币的特征吗，而不是专注于攻击对方的项目，这只会影响加密货币空间的发展。 人们应该可以自由选择使用哪种加密货币进行交易，并作为建设者为生态系统做出贡献。

这不是 BCH 社区第一次散布误导性信息。 正如 Cointelegraph 去年 4 月报道的那样，Bitcoin.com 被指控通过以误导的方式展示加密货币来误导用户购买 BCH 而不是比特币。