为什么PC挖矿比特币早就无利可图，但很多人却很乐意当“活雷锋”？

“师父，你说我的电脑，我平时不玩魔兽世界的时候比特币复制到另一台电脑，跑个比特币全节点怎么样？”士兵问道。

“咦？你为什么这么认为？这和你平时的风格不太一样。”

“我觉得这是一个很酷的东西，顺便说一句。你可以学习它。你想，现在有这么多硬币，都是比特币的后代。保持一个完整的不是很酷吗？你机器上先人的比特币账号？”

“有没有区别A块奖励会怎样？”

“好吧，反正我也打不过 ASIC，我也不指望区块奖励，所以我只玩一个节点。”

“嗯……你的想法有点意思……”

------分隔线-----

最近在某社区发现有人没有打赏，接下来在家里的电脑上运行BTC全节点。这一情况引发了热烈的讨论。这种行为其实并不少见，但值得深思。今天，这篇文章就总结一下对此事的不同看法。各位读者，仁者见仁，智者见智。也欢迎大家在文章后留言。

非挖矿个人全节点，或许有意义

1、不给钱，别人怎么办？

在大多数人，尤其是大区块倡导者的眼中，比特币是一种“具有经济激励的分布式账本”。奖励（区块奖励+交易费用）。

正如亚当·斯密在《国富论》中的名言：“我们吃饭不是靠屠夫、酿酒师或面包师的善行，而是靠他们的私利。”中国还有一句古话：“无利不早”。由此自然得出一个结论——在目前ASIC矿机算力比普通电脑高上万倍的情况下，普通家用电脑是不可能跑全节点的，而且哪怕是一丁点的挖矿机会，也不可能赢得。挖不出“地雷”，自然就没有回报，没有经济利益，谁来干？

别提了，用普通家用电脑跑全节点的人还有很多！

2019 年 6 月的数据显示，比特币有大约 100 万个活跃地址。

完整节点的数量呢？还有大约 10,000 个，几乎是活跃地址的 1%。

众所周知，目前的 BTC 算力由几个矿池主导。也就是说，10000 出头的全节点中，有一半以上是只同步账本的纯全节点。这些人正在浪费他们的硬盘空间和电力消耗。到底是怎么回事？

2、动机？持有账本本身就是一种武器

一位“用普通家用电脑运行全节点”的从业者提出了一个理论：“比特币本质上是一个全球账本，BTC持有者是这个账本的所有者，而矿工只是所有者雇佣的工人记账！怎么把权力转移给工人？需要小块。由于块很小，BTC现在可以在普通电脑甚至手机上运行全节点。普通人运行全节点来为自己保留账本. 会不会舍不得有一点成本？你的金子如果多了，我们就需要建一个金库，你觉得是这样吗？”

当然，你可能会想到一个问题，那就是：这些运行全节点的普通用户有话语权么？当矿工想作恶或分叉时，这些“全节点”应该如何阻止他们？他们如何表示同意或不同意？毕竟没有算力就等于没有投票权。

解决方法也很简单。让“邪恶矿工”自由分叉到新链上玩，这些“全节点”继续运行原链。比特币一直赋予人们分叉的权利。 BCH当时不也是这样分叉的吗？

3、最底层的核心思想：仙女打架，凡人不吃亏。

比特币全节点能不能跑，能不能跑，是两个不同的东西。能跑就有人跑，比如全网有近万个全节点；而且不是所有人都会跑，更不是所有人都会跑，就像活跃地址相比，全节点的数量只占1%。

在小区块的概念下，去中心化的魅力就在于此。如果你想作恶或攻击，你可以分叉一条链出去，但只要有足够的诚实个体全节点，就可以保证原链的共识和价格大概率超过分叉链当然，价格是由市场决定的，市场认为哪个更好就是哪个更好。从目前来看，坚持快社区的BTC在经历了2017年这么多分叉后，在价格和共识上都没有受到实质性的威胁。

反对大块的另一个重要原因是基于此。在一个小街区，个人可以选择不同意矿霸之战，众神之战，凡人不吃亏。矿工或开发团队想打架或作恶，他们可以自由地分叉一条链。但是在大区块下，普通用户是没有这个权利的。当单个用户无法运行完整节点时，他们的分叉权就会被阻止。比特币的核心特征之一是“允许分叉”。

一个不产生区块的全节点可能只是一个镜像

< @1、这个世界想要的不仅仅是安全，也不仅仅是效率，而是平衡的妥协。

在很多人的眼里，自己保管整个账本是一种安全的做法，矿工们将无法翻天覆地。

然而比特币复制到另一台电脑，这就像每个人都买了一个保险箱，把钱留给自己。除了少数有钱人，有多少普通人会这样做？

所谓保护就是安全的本质，而安全的本质是什么，最容易犯错。安全是一个概率问题，计算这个概率需要很多知识。它不依赖直觉，甚至不依赖定性推理。它通常需要数学计算和实验。在这个问题上，在大区块的情况下丢失账本的概率和在小区块的情况下有账本但未被识别的概率，哪个更大？相信逻辑推理和经济激励，而不是感觉。

2、如果个体不出块全节点理论成立，那么大块的未来呢？

目前的BTC账本200G左右，要达到一个T还要十几年。一个10T的服务器硬盘要2000多元。按照目前10000-20000元的服务器价格+10000元的磁盘阵列，30-40T的个人服务器即使是大块BCH账本也足够未来10-20年使用。使用后，这个还是按照BCH 32M block full计算的。

那么问题来了。 BTC 上的个人用户，在不能出块的前提下，愿意用自己的 5-6000 台 PC 运行一个全节点。那么在 BCH/BSV 上，会有人愿意为 20,000-30,000 保存一台服务器来运行吗？

难道小块与大块之争的最终核心在于50000-6000和2-3000之间的成本差距？这似乎……有点不合理？

3、网络安全与未来共识

需要考虑三个因素。

首先，在当前拥有10000个个人全节点的BTC的保护下，无论是有人花钱买了10000台个人电脑，还是黑客控制了10000台僵尸主机（全网当前僵尸主机）的“非-挖个人全节点”很容易超过诚实全节点。届时，诚实全节点的作用将大大削弱。

其次，在“矿工阴谋”的情况下，发生了前面讨论的分叉事件。如果大部分算力流向新链，旧链几乎没有算力（或有），同时矿场会分配一点 ASIC 算力攻击旧链，以确保旧链无法那么这条老链，或者所谓的原链，该去哪里呢？看来只能改算法了……而且算法一旦改了，维持最高价未必那么容易和共识。

第三个是下一个十年，是关于BTC和区块链能做什么，关于BTC能不能做个安心的“电子黄金”，好不好。在目前几乎所有链都无用，只能互相转让的情况下，原链BTC共识最容易维护，也达到了最高的市场价格，所以没有错。在这场小区块与大区块的争论中，我们需要等到 BTC 不够好用，区块奖励会减半，BCH 或 BSV 链上的 TX（转账）会大量起飞。意义重大。

总结

最后我想说的是，关于比特币，我们其实可以研究的东西很多，有时候你以为你懂，其实你知道的只是一点点。当你认为你知道一点时，你可能才刚刚开始。

如果你不相信我，问问你自己，你可能知道“挖矿、区块奖励、公钥和私钥、双花……”，BCH 和 BSV 的扩容和分叉历史非常熟悉但你可以向别人说清楚：